¿Fue SEOmoz afectado por versiones de Panda de Google? Depende de cómo se mire. Desde la primera actualización en febrero de 2011, el tráfico de búsqueda orgánica a SEOmoz ha aumentado en un 49%.
Para ser justos, no coinciden con las fechas que Panda golpeó períodos cuando vimos ganancias del tráfico. En este período de tiempo que hemos salió de contenido original, blog popular puestos, introdujo nuevas herramientas y realizó varias mejoras SEO. En cierto modo, se podría decir que somos buenos no obtener penalizados por Panda.
Buscando en los sitios que más tráfico cuando Panda, estoy sorprendido por lo mal formateada la mayoría de estos sitios siguen, incluso meses más tarde. Algunos han hecho mejoras, pero se siente como muchos webmasters decidió no vale la pena, abandonó, o simplemente no sabían qué hacer.
Panda comienza con evaluadores de calidad humana que miran en cientos de sitios Web. Entonces, equipos, mediante el aprendizaje automático, se invita a imitar el jurado humana. Cuando el algoritmo es lo suficientemente preciso en predecir anotó que los seres humanos, su entonces desatados a través de millones de sitios en Internet.
El punto es: Panda comienza desde un punto de vista humano, no una máquina. Podemos mirar en estos sitios con ojos humanos y ver lo obvio.
Recuerde, el Panda es una pena de todo el sitio, no una pena de página. Así que si un determinado porcentaje de las páginas cae por debajo de algoritmo de calidad de Panda, entonces sufre todo el sitio. Fijar suficiente de estas páginas y se puede recuperar.
Nota: he usado imágenes reales de sitios conocidos para ser golpeado por Panda. No me refiero a llamar a nadie y no estoy metiendo con cualquier sitio en particular. Por el contrario, tenemos mucho que aprender de estos ejemplos. También, muchos de estos temas se tratan en excelente post del Dr. Pete, Pandas grasa y contenido fino. Es un trabajo bien un vistazo.
¿Alguna vez mirar un sitio y pregúntese, "dónde está la carne?" Considere la siguiente página. ¿El contenido original existe por encima del pliegue?
Esta huella de plantilla crea una baja relación de contenido original. No se sabe el umbral exacto para lo que califica como contenido duplicado desde un punto de vista del equipo, pero esta claramente viola todos los humanos.
Aquí en SEOmoz, nuestra plataforma PRO utiliza un umbral de 95% para juzgar el contenido duplicado. Esto significa que si el 95% de todo el código en su página coincide con otra página y, a continuación, se marca como un duplicado. Para comprobar sus propias relaciones, intente esta ingeniosa herramienta contenida duplicada.
¿Ves las páginas que existen simplemente para vincular a otras páginas? He encontrado esta página de la alta autoridad de faq.org en menos de 10 segundos, lo que indica que hay mucho más.
Sí es toda la página allí. O por qué esta página de Suite101? Eliminar estos tipos de páginas de contenido vacíos, o simplemente agregar buen material, irá lejos en la eliminación de las sanciones de Panda.
Cada página del sitio debe abordar un tema específico, en lugar de hacer frente a una variación ligeramente diferente de una frase de palabras clave. ¿Cuántas variaciones de "Acai Berry limpiar" necesita un sitio Web?
El ejemplo anterior es de un alto perfil "granja de contenido". Esta es una de las muchas razones creo Panda hit sitios artículo tan difíciles: páginas y páginas de artículos que el destino de palabras clave en lugar de los seres humanos se superponen. Combinando estos artículos en un altamente utilizable, pocos recursos sería reducir la confusión.
Entiendo la tentación. No podemos escapar de ella. Google incluso nos anuncios en nuestro sitio de yeso. Pero el equipo de Adwords es independiente de la cabeza del equipo de spam por Matt Cutts. No esperamos tanto dar el mismo Consejo.
Optimización de Adsense no significa optimizar para búsqueda. Me alegro de Google mantiene sus departamentos separados, pero mensajes más consistentes de la empresa en su conjunto permitiría reducir la frustración de webmaster.
Si una máquina de generar las páginas con la mínima intervención humana, Google quiere devaluar le. Vemos esta vez con múltiples sitios afiliados a través de la web.
Exención de responsabilidad: predigo que algún día las máquinas será capaces de producir páginas web indistinguibles de contenido generado humana. Hasta ese momento, evitarlo.
Es mi convicción personal de que la anterior 5 pecados, solo o en combinación, cuenta para la gran mayoría de las sanciones de Panda. Pero webmasters parece perplejos frente a fijar estas problemas.
Dr. Pete me señaló un puesto en Webmasterworld de Duane Forrester. Aunque habla Bing, explica la situación de Panda bien.
Si un usuario busca en Bing, volvemos a la SERP mejor que podemos para la consulta. El usuario hace clic en el primer resultado (como esperamos, normalmente). Que lleguen a su sitio Web, y...
1 – son lo que olvidan el resto de la Internet durante unos minutos y tomar su gloria, obteniendo la información que querían, y mucho más.
2 – son tan consternada que lleguen inmediatamente su botón Atrás, apareciendo de repente en nuestro radar, nos alerta sobre el hecho eran disgustados por lo que sólo les mostró: ¿por qué más que de pronto volvería, sin consumir el contenido? Disgustados.
-Duane Forrester
Esto es el futuro de la web: cuando el equivalente de los ojos humanos mira cada página del sitio. ¿Desea que su padre a visitar su sitio Web? ¿Desea que su madre a comprar allí?
Rand tenía razón cuando dijo que mejoremos métricas de contratación. Hacer correcciones legítimos, en las instalaciones que realmente mejoran la experiencia de sus visitantes. Encontrará que la reducción de tasa de rebote, aumento de páginas vistas y tiempo en el sitio tiene el efecto secundario de los visitantes, y que, más feliz.
View the original article here
This post was made using the Auto Blogging Software from WebMagnates.org This line will not appear when posts are made after activating the software to full version.
No hay comentarios:
Publicar un comentario