A actualización de Panda de Google - 5 pecados mortales contenidos

¿Fue SEOmoz afectado por versiones de Panda de Google? Depende de cómo se mire. Desde la primera actualización en febrero de 2011, el tráfico de búsqueda orgánica a SEOmoz ha aumentado en un 49%.

Para ser justos, no coinciden con las fechas que Panda golpeó períodos cuando vimos ganancias del tráfico. En este período de tiempo que hemos salió de contenido original, blog popular puestos, introdujo nuevas herramientas y realizó varias mejoras SEO. En cierto modo, se podría decir que somos buenos no obtener penalizados por Panda.

Buscando en los sitios que más tráfico cuando Panda, estoy sorprendido por lo mal formateada la mayoría de estos sitios siguen, incluso meses más tarde. Algunos han hecho mejoras, pero se siente como muchos webmasters decidió no vale la pena, abandonó, o simplemente no sabían qué hacer.

Panda comienza con evaluadores de calidad humana que miran en cientos de sitios Web. Entonces, equipos, mediante el aprendizaje automático, se invita a imitar el jurado humana. Cuando el algoritmo es lo suficientemente preciso en predecir anotó que los seres humanos, su entonces desatados a través de millones de sitios en Internet.

El punto es: Panda comienza desde un punto de vista humano, no una máquina. Podemos mirar en estos sitios con ojos humanos y ver lo obvio.

Recuerde, el Panda es una pena de todo el sitio, no una pena de página. Así que si un determinado porcentaje de las páginas cae por debajo de algoritmo de calidad de Panda, entonces sufre todo el sitio. Fijar suficiente de estas páginas y se puede recuperar.

Nota: he usado imágenes reales de sitios conocidos para ser golpeado por Panda. No me refiero a llamar a nadie y no estoy metiendo con cualquier sitio en particular. Por el contrario, tenemos mucho que aprender de estos ejemplos. También, muchos de estos temas se tratan en excelente post del Dr. Pete, Pandas grasa y contenido fino. Es un trabajo bien un vistazo.

¿Alguna vez mirar un sitio y pregúntese, "dónde está la carne?" Considere la siguiente página. ¿El contenido original existe por encima del pliegue?

Esta huella de plantilla crea una baja relación de contenido original. No se sabe el umbral exacto para lo que califica como contenido duplicado desde un punto de vista del equipo, pero esta claramente viola todos los humanos.

Aquí en SEOmoz, nuestra plataforma PRO utiliza un umbral de 95% para juzgar el contenido duplicado. Esto significa que si el 95% de todo el código en su página coincide con otra página y, a continuación, se marca como un duplicado. Para comprobar sus propias relaciones, intente esta ingeniosa herramienta contenida duplicada.

¿Ves las páginas que existen simplemente para vincular a otras páginas? He encontrado esta página de la alta autoridad de faq.org en menos de 10 segundos, lo que indica que hay mucho más.

Sí es toda la página allí. O por qué esta página de Suite101? Eliminar estos tipos de páginas de contenido vacíos, o simplemente agregar buen material, irá lejos en la eliminación de las sanciones de Panda.

Cada página del sitio debe abordar un tema específico, en lugar de hacer frente a una variación ligeramente diferente de una frase de palabras clave. ¿Cuántas variaciones de "Acai Berry limpiar" necesita un sitio Web?

El ejemplo anterior es de un alto perfil "granja de contenido". Esta es una de las muchas razones creo Panda hit sitios artículo tan difíciles: páginas y páginas de artículos que el destino de palabras clave en lugar de los seres humanos se superponen. Combinando estos artículos en un altamente utilizable, pocos recursos sería reducir la confusión.

Entiendo la tentación. No podemos escapar de ella. Google incluso nos anuncios en nuestro sitio de yeso. Pero el equipo de Adwords es independiente de la cabeza del equipo de spam por Matt Cutts. No esperamos tanto dar el mismo Consejo.

Optimización de Adsense no significa optimizar para búsqueda. Me alegro de Google mantiene sus departamentos separados, pero mensajes más consistentes de la empresa en su conjunto permitiría reducir la frustración de webmaster.

Si una máquina de generar las páginas con la mínima intervención humana, Google quiere devaluar le. Vemos esta vez con múltiples sitios afiliados a través de la web.

Exención de responsabilidad: predigo que algún día las máquinas será capaces de producir páginas web indistinguibles de contenido generado humana. Hasta ese momento, evitarlo.

Es mi convicción personal de que la anterior 5 pecados, solo o en combinación, cuenta para la gran mayoría de las sanciones de Panda. Pero webmasters parece perplejos frente a fijar estas problemas.

Dr. Pete me señaló un puesto en Webmasterworld de Duane Forrester. Aunque habla Bing, explica la situación de Panda bien.

Si un usuario busca en Bing, volvemos a la SERP mejor que podemos para la consulta. El usuario hace clic en el primer resultado (como esperamos, normalmente). Que lleguen a su sitio Web, y...

1 – son lo que olvidan el resto de la Internet durante unos minutos y tomar su gloria, obteniendo la información que querían, y mucho más.

2 – son tan consternada que lleguen inmediatamente su botón Atrás, apareciendo de repente en nuestro radar, nos alerta sobre el hecho eran disgustados por lo que sólo les mostró: ¿por qué más que de pronto volvería, sin consumir el contenido? Disgustados.
-Duane Forrester

Esto es el futuro de la web: cuando el equivalente de los ojos humanos mira cada página del sitio. ¿Desea que su padre a visitar su sitio Web? ¿Desea que su madre a comprar allí?

Rand tenía razón cuando dijo que mejoremos métricas de contratación. Hacer correcciones legítimos, en las instalaciones que realmente mejoran la experiencia de sus visitantes. Encontrará que la reducción de tasa de rebote, aumento de páginas vistas y tiempo en el sitio tiene el efecto secundario de los visitantes, y que, más feliz.

View the original article here

This post was made using the Auto Blogging Software from WebMagnates.org This line will not appear when posts are made after activating the software to full version.

Panda 2.4 y actualización de período de sesiones de análisis salió simultáneamente

Error al deserializar el cuerpo del mensaje de respuesta para la operación 'Translate'. Se superó la cuota de longitud del contenido de cadena (8192) al leer los datos XML. Esta cuota se puede aumentar cambiando la propiedad MaxStringContentLength en el objeto XmlDictionaryReaderQuotas que se usa para crear el lector XML. Línea 2, posición 8599.
Error al deserializar el cuerpo del mensaje de respuesta para la operación 'Translate'. Se superó la cuota de longitud del contenido de cadena (8192) al leer los datos XML. Esta cuota se puede aumentar cambiando la propiedad MaxStringContentLength en el objeto XmlDictionaryReaderQuotas que se usa para crear el lector XML. Línea 1, posición 9024.
The author's posts are entirely his or her own (excluding the unlikely event of hypnosis) and may not always reflect the views of SEOmoz, Inc.

On August 12, Google announced that their high-quality sites algorithm, otherwise known as "Panda", had been rolled out for all languages save for Korean, Chinese, and Japanese. The change is said to impact 6-9% of users' queries, down from the 12% seen in the initial Panda update back in February. Though the official announcement post doesn't make mention of this update's effect on English queries, Vanessa Fox at Search Engine Land reported that a few minor changes were made, but there shouldn't be a substantial impact.

Only 9 hours earlier, the Google Analytics blog announced a change to the way visits are to be calculated, effective immediately. We'll get into just how this changed in a bit, but according to the announcement post, "most users will see less than a 1% change".

So, with all of of my clients being US based, I wasn't expecting to see much of a change from Panda, and I can deal with a 1% change in Google Analytics. However, apparently two insubstantial impacts make a big one, because upon checking Analytics on Monday night, I was surprised to see this:

Organic traffic is up 30% week over week

This particular client saw a 20% drop from the initial Panda update back in February, and we've been working to get back to previous levels ever since. Was this the recovery we'd been hoping for?! After all, the site in question hardly fit the mold of the typical 'Panda-lized' site. Though we were told not to expect much change to English SERPs, I was hopeful.

Google's decision to push Panda 2.4 and the Google Analytics update on the same day wreaked havoc on my ability to see what was really going on. I can only imagine that some of the first-time Panda sites using Google Analytics are reeling right now.

Google pretty frequently points out that many of their teams do not share information intentionally. As an example, the search team has stated time and again that sites that run AdSense advertisements do not receive preferential treatment in the SERPs, despite the fact that this would positively affect Google's bottom line. Similarly, Google's other web properties like Maps, Places and Knol (purportedly) aren't given any special treatment, either. Perhaps this is a similar case, but it's borderline irresponsible for Google to have pushed these two updates simultaneously. I believe the onus falls more on the Analytics team, but it's hard to know really.

In trying to get to the bottom of this issue, it's important to understand how visit calculation in Google Analytics had changed. Straight from the announcement blog post:

What’s changing?

Currently, Google Analytics ends a session when:

More than 30 minutes have elapsed between pageviews for a single visitor.At the end of a day.When a visitor closes their browser.

If any of these events occur, then the next pageview from the visitor will start a new session.

In the new model, Google Analytics will end a session when:

More than 30 minutes have elapsed between pageviews for a single visitor.At the end of a day.When any traffic source value for the user changes. Traffic source information includes: utm_source, utm_medium, utm_term, utm_content, utm_id, utm_campaign, and gelid.

Ultimately, this change is about assigning proper attribution for conversions and engagement. As Michael Whitaker points out in his blog post, previous to August 11, it was possible to find plenty of keywords with pageviews and unique visitor counts but 0 visits. Grab the custom report from his post to see for yourself, or take a look here (with filter applied so that visits = 0):

Now, each new keyword is going to count as a visit, which is really the right move. See this same report set to a date after the change:

So what is actually going on here? Well, here are a few real-world scenarios where the way that visits is calculated is changing.

Scenario 1:

User searches Google for "Product Name" and clicks on your AdWords advertisement.User leaves site and searches a few more times, click on competition and comparing prices and features.User ultimately decides to with your product, Googles "Your Brand + Product Name", clicks your organic listing, and buys the product. This whole process takes less than 30 minutes.

Previously, the second visit to your site would still count towards the original query, "Product Name". The conversion is attributed to the most recent non-direct source, so "Your Brand + Product Name" gets the credit, but would not appear in your organic keyword report (or would with 0 visits attached). Now, this counts as 2 separate sessions, and "Your Brand + Product Name" will appear in your organic keyword report with 1 visit.

Scenario 2:

User searches "Product Name" and lands on your site.User exits and visits a few other sites.User searches "Slightly Refined Product Name", lands on your site, and buys.

Again, now this counts as two visits, where it used to be one. In fact, for this particular client, I believe this scenario was pretty common, as average query length increased significantly, suggesting users were refining their queries.

Still, in my example above organic visits were up over 30%. This is quite a bit more than the expected 1% change from Google Analytics, and the "insubstantial impact" from Panda 2.4. How can I know if there is any Panda recovery at play? If I want to compare apples to apples, the answer is going to have to come from my visit-agnostic numbers: Pageviews and Unique Visitors.

Visits up 30%

Unique Visitors only slightly up

Pageviews also only slightly up

So it is pretty obvious from the images above that while traffic is on the rise, it's not quite up 30%. It does remain pretty difficult to tell if there was any sort of Panda impact at all, or just a natural growth from some recent link building successes.

Another factor at play in some of this data is that Google acknowledged a bug in the original rollout of this change, and updated their announcement blog post on the following Tuesday:

We identified an issue responsible for unexpected traffic changes following our recent update to how sessions are defined in Google Analytics. A fix was released at 2pm PST Tuesday August 16th. The issue affected some sites using the following configurations:

If a user comes to a customer’s site with a space in some part of their traffic source data, then revisit the same landing page during that session by refreshing the page or later pressing the back button, a new session will be created for every hit to that page. (Clicking a link elsewhere on the site that leads back to the page should not matter.)Google Analytics implementations using multiple trackers (an unsupported configuration) are also affected when a space is included in the traffic source data. These sites will see fewer visits from new visitors, and more visits from returning visitors (with some variation due to different implementations).

Taking a look again at the visits report above, this bug obviously affected the site in question, as visits after Tuesday dropped considerably. Still, the overall effect here is a change significantly higher than a 1% increase.

Again, non-English sites using Google Analytics that are seeing Panda for the first time may be in for a bit of a headache. I'm hoping I was able to shed some light on this problem.

View the original article here

This post was made using the Auto Blogging Software from WebMagnates.org This line will not appear when posts are made after activating the software to full version.